Hay quien prefiere saber la verdad y afrontarla con valentía, pero para no sufrir también hay quien elige no saber a tener la certeza de lo que duele, de lo que hay. Cuando la verdad escuece el dolor huye con la ignorancia del tal vez, del quizá, de la posibilidad que no es cierta pero que al no ser confirmada aún se mueve en el terreno de la incertidumbre. El poeta profesor muestra la parte de catástrofe del amor, de una amada destructora que arruina el mundo del amante, de la aniquilación que arrastra al poeta, la "desnuda Venus cierta" que le inspira el poema de amor como un todo que es este hermoso libro.
"No preguntarte me salva.
Si llegase a preguntar
antes de decir tú nada,
¡qué claro estaría todo,
todo qué acabado ya!
Sería cambiar tus brazos,
tus auroras, indecisas
de hacia quién,
sería cambiar la duda
donde vives, donde vivo
como en un gran mundo a oscuras,
por una moneda fría
y clara: lo que es verdad.
Te marcharías, entonces.
Donde está tu cuerpo ahora,
vacilante, todo trémulo
de besarme o no, estaría
la certidumbre: tu ausencia
sin labios. Y donde está
ahora la angustia, el tormento,
cielos negros, estrellados
de puede ser, de quizás,
no habría más que ella sola.
Mi única amante ya siempre,
y yo a tu lado, sin ti.
Yo solo con la verdad."
Pedro Salinas, La voz a ti debida.
Suscribirse a:
Enviar comentarios (Atom)
75 comentarios:
La verdad escuece a menudo.
De ahí la utilidad de relativizarla con la duda.
Quizás así se dilate el fracaso del amor.
Formidable Salinas.
Besos
Hay verdades que matan.
Hoy, nuestros posts guardan una inquietante analogía.
Vengo de casa de Carlos, estoy haciendo la ruta matinal, y también me ha sorprendido la anología en vuestros post.
Aunque las verdades maten, es preferible morir rápidamente y poder renacer como el ave fenix de entre tus cenizas que tener una agónica y lenta enfermedad que te va matando por dentro.
El día que se despejan las dudas puede ser el más aciago pero a la vez es muy reconfortante. reconfortante
Ybris: Sí, se dilata el fracaso y andamos siempre con quizá si... puede que...cuando la evidencia es clara y cuesta aceptarla.
Un beso
Carlos: Verdades y personas que se convierten en una cruz, una agonía y muerte difícil, pero siempre queda la esperanza de renacer y vuelta a empezar con el aprendizaje ya asumido. Muy similares los posts ciertamente.
Mavi: eso le comentaba a Carlos, resurgir del dolor. Como tú, yo tb prefiero afrontar la verdad cuanto antes, pero a veces no es fácil hablar y aclarar, quizá la otra persona no quiere y huye de la aclaración, quizá no lo tiene claro aún,puede que aún sabiendolo no quiera dar ese paso o simplemente pasa de aclarar nada...muchas posibilidades.
Carlos:Es curioso, pero a veces nos empeñamos precisamente en esas personas, las que sabemos que no nos quieren o al menos las q simplemente se han dejado amar, y tozudamente aguantamos por si...quizá...tal vez...parece que lo que me dijo...el refranero es acertado: Hechos son amores que no buenas razones.
Leuma, puede que una de las razones por las que nos enganchamos a esos "quizás" sea por el recuerdo idealizado de tiempos mejores.
Pero ésos, ya no vuelven, vivir para adelante implica aceptar cuanto antes la realidad tal y como es, en vez de intentar cambiar lo inamovible (ya sabes que esa es mi filosofía)
Mavi: es cierto, seguir adelante con valentía es una buena opción, pero la otra es la esperanza de que tal vez se recuperen esos tiempos y "aguantar", muchas parejas se han salvado por no tirar la toalla demasiado pronto, aunque si ya no hay amor...
Por supuesto Leuma todo lo que digo es en el caso de no haya amor.
Supongo que casi todo es superable pero llegados a ese punto ya no queda nada por lo que luchar.
Sí, por desgracia el amor también puede acabarse y es doloroso para el q sigue amando, pero tienes razón, cuanto antes se acepte antes se renace.
El problema creo que está en que, aun en los momentos de crisis más profunda, no todo es negativo. Nos enganchamos a esos escasos momentos de armonía, aunque lo que reina la mayor parte del tiempo es el desacuerdo.
El miedo al dolor hace que las personas nos aferremos al mínimo indicio de mejora...aunque sea demasiado tarde
Pietra: sí, miedo al dolor, a la soledad, a la pérdida de lo que parecía ser definitivo,...pero cabe la esperanza de volver a empezar.
Es cierto, pero cuando estás al final de tu camino con una persona a la que has querido mucho, ese consiguiente comienzo no te parece halagüeño, no ers capaz de verlo como tal, aunque lo sepas...no sé, es difícil
Sí, complicado, y depende mucho de lo luchadora que seas...
"El amor nunca elige con quien" cantaba el israelí David Broza.
Yo, creo que el amor sólo es irracional en su orígen. Después, las mujeres sacan a relucir su pragmatismo y el amor pierde su esencia primigenia parase convertirse en otra cosa.
¿Y los hombres sí mantienen esa esencia primigenia?
De verdad crees eso?
Los hombres, Mavi, nos resistimos más a vender nuestra inocencia.
No es casual que los mejores amigos vuestros, sean hombres.
Leuma: me refería al último comentario de Carlos
A mi es que no me cuadran las generalizaciones tipo: "Los hombres.." ó "las mujeres..."
Toda generalización acarrea injusticias pero eso no las invalida.
Estás seguro? Por ahí empiezan los totalitarismos
No hiles tan fino, que ya sabes lo que quiero decir..
Vale. Tienes razón...es que estoy algo quisquillosa con el tema
Carlos, yo no soporto los tópicos, ni los de hombres y mujeres ni los de altos y bajos o rubios y morenos.
Lo siento, pero me parecen absurdos, me gusta saberme individuo y no pensar que mi carácter se deba a tener el pecho más o menos abultado.
Pietra, estoy contigo sin fricciones.
Pietra:
Yo no abordo las discusiones con "los hombres son..." y "las mujeres son..." pero esta generalización que saqué a la palestra, la tengo contrastada por la empírica. Puedo errar pero, sinceramente, creo que atiné bastante (a ver qué dicen los demás).
En este caso en concreto, Carlos, cuando una relación pierde "punch" no creo que se deba a que la mujer saque su pragmatismo y se pierda la esencia primigenia del amor, la verdad. Principalmente porque esa responsabilidad no recae sólo de un lado (el femenino) sino de ambos
Mavi:
Lo que dices es muy bonito (ideal) pero también de gran ingenuidad.
Todos, nos guste o no, lo reprimamos en mayor o menor medida, nos vemos influenciados por comportamientos esterotipados de género. Nos sobra lastre.
Lo que yo planteo, no tiene que ver con el punch. Como cantaba Andrés Calamaro: "no se puede vivir del amor".
¿O tu crees que la morenaza que hace de novia de Flavio Briatore está con él por el punch?
Cada pareja es distinta en mi opinión, y las relaciones por desgracia no suelen estar equilibradas, uno tira más, pero que alguien nos haya hecho un agujero oceánico no significa que se aplique a todos
Mavi:
La vida siempre vence al amor, porque es mucho más fuerte. No hay pasión que logre vencer, por ejemplo, las carencias materiales.
Leuma:
Es como haber tenido un perro. Al morir este, te prometes que nunca más vas a volver a tener otro. Y no sólo lo tienes sino que lo quieres tanto, aunque de manera distinta, que al primero.
Mira Carlos, está claro que hay ciertos comportamientos estereotipados propios de un género, pero eso no justifica el dejarse arrastrar por ellos
Leuma cuidado con lo que insinuas, que aquí nada es autobiográfico jajaja.
Carlos, seguro que hay cosas que nos vienen como lastre, al igual que también por ser animales tenemos instintos. Pero también por ser racionales cada individuo tiene sus particularidades. Yo como mujer individual, difiero tanto en formas de actuar como de pensar con muchas de amigas del mismo género.
En cuanto a lo de perder la esencia primigenia del amor por imperar la racionalidad, bueno ahí no sé qué opinar porque no soy muy racional para esas cosas.
Pietra:
Yo no he dicho dejarte arrastrar por ellos (léete bien lo que escribí). Yo me refería a influencias, y en ambas partes del conflicto.
Mavi:
Me ha gustado mucho tu declaración de intenciones pero, tengo que reconocerte, que la mayoría de mujeres que he conocido (de una u otra forma) no se mueven en convergencia contigo.
Carlos, he vuelto a leerlo, por si me había confundido, pero no. Hablas de influencias de género, pero un poco más arriba, responsabilizas totalmente al comportamiento de las mujeres de que el amor cambie su esencia primigenia y se convierta en otra cosa. Supongo que te refieres a un comportamiento estereotipado de género, por eso te comenté eso de dejarse arrastrar
Pietra:
Míra, vamos a dejarlo porque te estás radicalizando y no te estás esforzando lo más mínimo por entender lo que quiero expresar.
Carlos lo que quería decir es que si le preguntas a una mujer si ella ve su comportamiento similar al de las otras mujeres que conoce te dirá que no. Seguro que coincide en cosas, pero porque todos, hombres y mujeres coincidimos en los sentimientos primarios, pero más allá de ellos, cada persona se declarará "individuo".
Si yo hablara de "los hombres", (lo cual no puedo hacer porque los he conocido muy variopintos), ¿tú te sentirías identificado con cada cosa que yo dijera por muy empírica que te dijera que es mi opinión?
Mavi:
Sí pero no. Coincido contigo pero en parte, no al cien por cien.
No, creo que sí que me esfuerzo, pero no estoy del todo de acuerdo con algunas de las cosas que afirmas. Me pareció muy radical tu comentario sobre las mujeres y, tal vez eso me hizo radicalizarme más...pero todo bien, no? se puede disentir sin más! Di que , en el fondo, soy un poco tocapelotas...
Es que quedarse en que mi comentario que generalizo sobre las mujres es radical, me parece absurdo, y no quiero continuar con algo que me aburre.
Lo de disentir, me parece perfecto, no tanto el querer escucharse solamente a uno mismo.
No hace falta ir a degüello, que yo me tengo ya muy vista y muy oída, Carlos
pues anda que yo...
Chicos!!
Y el dinero vence la falta de amor o pasión?
Hola Leuma, te retiraste en plena batalla.
Me voy un rato, os dejo la puerta abierta y menuda la armais, ¿alguien necesita tiritas o jugar a los médicos?
Hola Mavi, fui a por el enano al cole, ¿aún continua o se retiraron los combatientes?
El dinero lo vence todo. Si no me crees, abre una revista del corazón.
Carlos; con dinero podrás conseguir tener a alguien a tu lado, pero...¿Qué te quiera?
Como he estado ausente no sé si habeis tocado el tema en algún blog de las relaciones adictivas, esa "dependencia" que te hace estar enganchado aún sabiendo que te hace daño
Leuma:
Todas esas mujeres que llegan a la vida de los magnates, atraídas por los vapores químicos de "la erótica del poder" tienen, antes de casarse con ellos, el buen criterio de enamorarse de los mismos.
Sobre lo que preguntas a continuación, no sabría qué responderte. Pero ya tocaremos el tema del "refuerzo intermitente", el propio afecto no correspondido,etc.
Carlos: no creo que estén enamoradas de ellos sino de la vida que les pueden dar.
Lo del refuerzo variable o intermitente es tremendo, ese "una de cal y otra de arena" causa tal desorientación que es realmente adictivo averiguar qué pasa y ya estamos con la odiada dependencia emocional
Sí, ellas se van con ellos porque éstos pueden comprarles el futuro.
Carlos: ¿Y ellos con ellas por sexo y porque tienen suficiente belleza para lucirlas con vanidad como trofeo?Un madurito con inicio de problemas de impotencia puede sentirse adulado con esa conquista de una chica más joven y bella
Leuma:
La impotencia se combate con pastillitas azules.
Comprar personas y objetos seguro les otorga cierto placer.
Carlos: comprar personas me parece denigrante para el otro y para uno mismo tener q recurrir a eso para estar acompañado.
Hay causas de impotencia tb psicológicas ante tener q asumir el envejecimiento y una chica joven puede hacer "olvidar" eso
Para nosotros puede que resulte denigrante pero ellos, creo que ni siquiera se lo plantean. Sólo viven.
Bueno, vivir sin tantas comeduras de coco es una opción. A veces el secreto de ser feliz es la simplicidad, ¿Cómo es eso de ser simple?
Cómo es eso de ser simple ??
Me temo que no me va a llegar esta vida para comprenderlo.
Pues seguro que los más simples son más felices
no le quepa la menor duda.
Pues si lo que queremos en el fondo es ser felices podríamos aprender a ser simples
Vale, comience usted que yo la imito.
Ok, pues...lo dañino a la basura y a practicar la risoterapia, sabe usted ese del sordo y el tonto(con mis respetos)?
Sordo: cuantos son 2 más 3?
Tonto: mmmm....mmm...cuatro
Sordo: por el culo te la hinco!
muy bueno.
El famoso ojos que no ven corazón que no siente es un remedio muy manido pero de lo más socorrido en estos casos. Las certezas son lo que nos hacen enloquecer, las dudas se acaban disipando con el peso de las circunstancias.
Un beso.
Sirenita: cierto, la certeza de lo que sospechas es dolorosa pero no querer verla no lo soluciona sólo lo aplaza, claro que igual es cuestión de dejarlo hasta que sea el momento de afrontar la verdad estando más fuertes o teniéndolo más asumido.
Los miedos de los que huímos, al final nos alcanzan y derrotan.
Carlos, te has levantado hoy muy derrotista, los miedos se afrontan y ya está, a superarlos, creo que voy a desterrar la faceta trágica de mi vida :).
Eeeehh, que no me refería a mí...
No me diga que usted también me va a salir con el rollo de si todo lo que escribo es autobiográfico....no me decepcione tan pronto.
Carlos: bueno dijiste "nos" alcanzan y derrotan, es decir, te incluiste tú mismo, ¿no te parece que te decepcionas pronto de la gente?
Me incluía como ser humano pero no como individuo en mí mismo.
Sobre la pregunta que me hace a continuación: no sé, depende de cada caso.
¡Qué sería de nuestra vida sin Pedro Salinas!
Siempre tan hondo. Siempre tan bello.
Escéptico: cierto, enriquece leerlo, hondo y bello es una buena forma de calificarlo, da unas imágenes preciosas en sus poemas.
Bienvenido, un beso.
Publicar un comentario